Fue investigado durante tres meses. Ayer, el juez firmó la prisión preventiva por seis meses más. Se conocieron detalles del caso
Seguirá detenido el verdulero que vendía drogas en Icaño Seguirá detenido el verdulero que vendía drogas en Icaño
La causa policial en relación a un sujeto que comercializaba estupefacientes utilizando una verdulería como fachada, que conmociona a la localidad de Icaño, sumó en las últimas horas un nuevo y contundente capítulo judicial. Se llevó a cabo la audiencia de control en la que el juez de Control y Garantías -Dr. Álvaro Mansilla- resolvió prorrogar por seis meses más la prisión preventiva del sujeto conocido en el ambiente judicial y policial como el "verdulero narco", acusado de utilizar un comercio de venta de frutas y verduras como pantalla para la venta de estupefacientes.
La medida implica que el imputado continuará detenido mientras avanza la investigación penal, en una causa que reviste extrema gravedad no solo por la modalidad delictiva, sino también por el perfil de las presuntas víctimas: jóvenes y menores de edad que, según la investigación, accedían a la droga a través de un local que aparentaba ser un negocio de barrio común.
También te puede interesar:
Fachada
De acuerdo con lo que surge del expediente y la denuncia, la verdulería funcionaba como un punto de venta encubierto, estratégicamente ubicada y con un movimiento habitual que no despertaba sospechas entre los vecinos.
La investigación -que comenzó a partir de una denuncia anónima- logró reunir pruebas suficientes para sostener la imputación, entre ellas tareas de inteligencia, testimonios y procedimientos que derivaron finalmente en la detención del acusado.
Desde entonces, el caso adquirió fuerte repercusión social en Icaño y zonas aledañas del departamento Avellaneda.
Durante la audiencia celebrada ayer, el juez de Control y Garantías analizó el estado de la causa, los riesgos procesales y el pedido formulado por la Fiscalía. Tras escuchar a las partes, resolvió hacer lugar a la solicitud y mantener la prisión preventiva por el plazo de seis meses, entendiendo que persisten los peligros de fuga y de entorpecimiento de la investigación.
Un dato revelador: la mentira en el examen psicológico
Más allá de la información que ya era conocida públicamente, en el marco de la audiencia trascendió un dato que no pasó desapercibido.
Según se supo, el acusado habría mentido durante el examen psicológico al manifestar que era consumidor de drogas. Sin embargo, el examen toxicológico posterior arrojó resultado negativo, confirmando que no consume sustancias.
Este contraste entre ambas evaluaciones fue puesto en conocimiento del juez y quedó incorporado al legajo de la causa.
Para los investigadores, este dato refuerza la hipótesis de una estrategia defensiva destinada a presentarse como adicto y no como proveedor de estupefacientes, una línea que quedó debilitada tras los resultados médicos.
La investigación está a cargo del fiscal Dr. Guillermo Farías, quien viene impulsando con firmeza el proceso judicial.
Desde el Ministerio Público Fiscal sostienen que existen elementos suficientes para mantener al imputado privado de la libertad mientras se profundizan las medidas probatorias y se avanza hacia una eventual elevación a juicio.
