Luego de la decisión de la Cámara de Apelaciones, los demandantes evalúan nuevas estrategias judiciales, mientras el Gobierno considera que el escenario se volvió ampliamente favorable.
Caso YPF: qué caminos les quedan a los fondos tras el fallo favorable a la Argentina en Nueva York Caso YPF: qué caminos les quedan a los fondos tras el fallo favorable a la Argentina en Nueva York
El litigio por la expropiación de YPF ingresó en una etapa clave tras el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que benefició a la Argentina. Con este nuevo panorama, los fondos demandantes analizan distintas alternativas para intentar revertir la decisión y sostener su reclamo.
Entre las opciones más inmediatas aparece la posibilidad de solicitar una revisión ampliada del fallo ante la totalidad de los jueces de la Cámara, un mecanismo poco habitual dentro del sistema judicial estadounidense. Este recurso, conocido como "en banc", es excepcional y su aceptación es infrecuente, aunque podría darle mayor relevancia al caso si prospera. Los plazos son acotados: la presentación debería realizarse en las próximas dos semanas y la respuesta podría demorar más de un mes.
También te puede interesar:
En el ámbito oficial consideran que este será el primer movimiento de los fondos litigantes. Sin embargo, también destacan que este tipo de pedidos rara vez avanzan, aunque reconocen que las particularidades del expediente podrían influir en la decisión de los magistrados.
Si esa instancia no prospera, los demandantes todavía tendrían la opción de acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos. Para ello deberán solicitar que el máximo tribunal revise el caso, algo que solo ocurre en situaciones de relevancia extraordinaria. Además, los tiempos judiciales juegan un papel clave: la Corte entra en receso a fines de julio, por lo que una eventual presentación antes de esa fecha podría tener respuesta hacia fin de año. De lo contrario, el proceso podría extenderse hasta 2027.
En paralelo, los fondos también evalúan abrir un frente en el ámbito internacional mediante el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, lo que implicaría llevar el reclamo a otra jurisdicción sin necesidad de agotar las instancias en Estados Unidos.
Desde la Casa Rosada aseguran que el fallo reciente modificó de manera sustancial las probabilidades del caso y redujo considerablemente las chances de éxito de una nueva apelación. Aun así, remarcan que el proceso no está cerrado y que se mantienen en alerta ante cualquier escenario.
En ese sentido, los equipos legales del Gobierno anticipan que sostendrán los mismos argumentos que ya fueron respaldados por la Cámara. Entre ellos, que los reclamos de los accionistas no son válidos bajo la legislación argentina y que, incluso si existiera alguna obligación derivada del estatuto de la compañía, prevalece el marco del derecho público que regula las expropiaciones.
Aunque el fallo marcó un punto de inflexión, el conflicto judicial por YPF sigue abierto y dependerá de los próximos movimientos de los demandantes para definir su rumbo definitivo, señaló el portal TN.
