La Cámara Federal de Casación Penal avaló la continuidad del proceso de decomiso de bienes vinculados a Máximo y Florencia Kirchner y a las empresas Hotesur y Los Sauces.
Causa Vialidad: la Justicia rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner Causa Vialidad: la Justicia rechazó el pedido de Máximo y Florencia Kirchner
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó este jueves los recursos presentados por Máximo y Florencia Kirchner para suspender el proceso de decomiso de bienes en la causa Vialidad. La decisión permite que continúen las medidas patrimoniales dispuestas por el Tribunal Oral Federal N° 2, en un trámite que busca recuperar unos 685.000 millones de pesos.
Los hijos de Cristina Fernández de Kirchner no fueron condenados en el juicio por la obra pública, pero la Justicia determinó que determinados bienes vinculados a ellos estaban relacionados con el origen ilícito atribuido a la maniobra investigada. La resolución de casación fue firmada de manera unánime por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.
También te puede interesar:
La defensa, encabezada por el abogado Luis Joel Goldin, había cuestionado la decisión del tribunal oral de postergar el tratamiento de sus planteos y de mantener las medidas cautelares. El argumento central fue que existe un recurso de queja pendiente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación relacionado con la procedencia del decomiso. Según la defensa, avanzar con las medidas podría afectar el derecho de propiedad y el debido proceso.
En el caso de Hotesur y Los Sauces, empresas de las que Máximo y Florencia Kirchner son accionistas mayoritarios, también se cuestionó el mantenimiento de embargos sobre 13 inmuebles. Desde las sociedades sostuvieron que las medidas afectan sus activos y pueden paralizar su funcionamiento comercial, mientras que la Justicia aclaró que las empresas tendrán oportunidad de presentar sus argumentos cuando se tramite formalmente el pedido de decomiso.
Al rechazar los recursos, la Cámara Federal de Casación Penal consideró que las decisiones cuestionadas no constituyen una sentencia definitiva ni generan un perjuicio concreto que justifique su intervención en esta instancia. Los jueces también señalaron que los embargos tienen carácter preventivo y no modifican la titularidad de los inmuebles. De esta manera, el Tribunal Oral Federal N° 2 podrá continuar con las actuaciones destinadas a asegurar el eventual decomiso mientras permanece pendiente la resolución de la Corte Suprema.
