La película “Argentina, 1985” ya es un boom en los cines de Santiago del Estero

El largometraje “Argentina, 1985”

que relata la historia de los fiscales

Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo,

interpretados por Ricardo Darín y

Peter Lanzani, en el marco de los juicios

por delitos de lesa humanidad a

la Junta Militar que encabezó el genocidio

del autodenominado Proceso

de Reorganización Nacional llegó a

las salas de cine de Santiago del Estero

el jueves pasado con buena repercusión.

“La gente sale contenta, muy

emocionada. Muchísima gente haciendo

muy buenos comentarios”, dijo

Gloria Castaño, desde las salas de

Sunstar.

Y sobre el génesis de la película,

su director, Santiago Mitre, habló en

exclusiva con EL LIBERAL.

¿”Argentina, 1985” es una

película sobre la dictadura

militar o sobre un hecho histórico

heroico?

A mí me gusta pensar en este filme

como una película sobre la democracia

y cómo se construyó la democracia

en un momento tan frágil o tan primitivo

de nuestra historia. El año 1985

era un año después de que se terminó

un dictadura sangrienta que arrasó

no solo con parte de la población

sino también con las instituciones y

había que refundar una manera de mirar

el país.

Es un hecho que me produce

muchísima admiración y que me

parece que merece ser recordado con

la importancia que tuvo, con unos valores

cívicos, sociales y humanos extraordinarios

que tal vez por el paso

del tiempo estaban siendo olvidados.

¿Qué le atrajo del fiscal

Julio César Strassera?

Toda película implica un recorte.

La elección de un punto de vista.

Cuando decidí que quería hacer una

película sobre el juicio de 1985, la palabra

misma de juicio me ubicaba en

un género cinematográfico que tiene

muchísima tradición en el cine, que es

el thriller judicial, y por supuesto que

esos filmes suelen estar protagonizados

por sus fiscales o sus abogados.

Así que por una cuestión de necesidad

de cómo se cuenta este hecho

apareció el fiscal Strassera como

uno de los personajes más interesantes.

Luego, el fiscal tuvo una actuación

notable, y su discurso acusatorio

quedó, creo, en el inconsciente colectivo

de la Argentina porque es un discurso

de una potencia, una claridad y

un rigor político enorme. Por otro lado,

en la investigación aparecieron

un montón de otras cosas que lo hacían

un personaje muy interesante: su

pasado, la manera en la que se enfocó

para enfrentar este juicio; cómo se

apoyó en un abogado joven, casi inexperto,

como Luis Moreno Ocampo y

ante la suspicacia de sus pares de la

Justicia, el haber tenido que armar un

equipo con jóvenes, algunos que no

habían terminado la carrera universitaria,

le da una heroicidad mayor.

La película muestra a un

Strassera funcionario, con

su pasado, y por otro lado, al

Strassera, con dudas, planteándose

dilemas permanentemente.

Nosotros queríamos hacer una

película sobre héroes muy humanos,

sobre personas que encarnaron una

situación heroica y Strassera, como

toda persona, es alguien con ambivalencias,

que ocupar el rol que ocupó

supongo que le generó ciertas dudas,

temores. Era importante remarcar

eso, que este juicio fue hecho por

personas, con sus vacilaciones lo llevaron

adelante por convicción de lo

que es correcto, pero a veces los actos

de un coraje tan grande como los

que tuvieron Strassera, los jueces,

los testigos, no significa ser inconsciente

o valiente sin medir las consecuencias,

es poder lidiar con esos temores

e inseguridades de lo que significa

la tarea.