Caso $LIBRA: acusan a Milei en Nueva York de haber emitido un mensaje "altamente engañoso"

Una demanda colectiva que tramita en la Corte Federal de Nueva York por el caso $LIBRA apunta de forma directa contra el presidente argentino Javier Milei, a quien los demandantes acusan de haber emitido "una declaración promocional altamente engañosa", presuntamente "planificada estratégicamente para darle al token una apariencia de legitimidad y afiliación gubernamental". Según el escrito, esa maniobra habría inducido al error a "decenas de miles de consumidores razonables", que luego perdieron dinero con el colapso del criptoactivo, según consignó el periodista Hugo Alconada Mon en lanacion.com.ar

La acusación contra Milei forma parte de un escrito de 25 páginas presentado por los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin ante la jueza Jennifer Rochon, en el que solicitan que se mantenga el congelamiento de más de 57 millones de dólares en billeteras virtuales vinculadas al empresario estadounidense Hayden Davis. Los letrados sostienen que Davis y su entorno ejecutaron un fraude en torno al memecoin $LIBRA, con la colaboración encubierta de miembros de la plataforma Meteora, y que los activos digitales en disputa corren serio riesgo de ser transferidos a estructuras offshore para evitar su rastreo.

Aunque el señalamiento judicial a Milei no implica consecuencias legales inmediatas, expertos advierten que, si los demandantes logran una resolución favorable, podrían luego extender su reclamo al Presidente o incluso al Estado argentino. En esa línea, se vincula directamente la promoción del token con un posteo publicado por Milei el 14 de febrero, fecha del lanzamiento del criptoactivo, lo que, según los denunciantes, provocó una falsa percepción de respaldo oficial.

Mientras tanto, la jueza Rochon deberá decidir si mantiene su competencia sobre la causa o si la traslada a Texas, como solicitó la defensa de Davis, quien niega haber tenido actividad alguna en Manhattan. Sin embargo, los abogados de la demanda colectiva se oponen a ese pedido y argumentan que uno de los demandados, Benjamin Chow, reside en Nueva York, por lo que corresponde que la causa continúe allí. Además, advirtieron sobre los riesgos de fuga de capitales debido a las conexiones internacionales de los involucrados, incluidas sociedades en paraísos fiscales y vínculos comerciales en Asia y Medio Oriente.