Exjugadores de Vélez: el juez descartó el abuso y concluyó que la relación fue consentida

La Justicia dictó el sobreseimiento de los cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield acusados de haber abusado sexualmente de una joven tucumana en marzo de 2024, al considerar que los hechos denunciados no constituyeron delito. La resolución fue adoptada por el juez Augusto Paz Almonacid, luego de una extensa audiencia, y significó un giro decisivo en una causa que llevaba casi dos años en trámite.

En su fallo, el magistrado rechazó los planteos de nulidad presentados por la querella y avaló las pericias realizadas sobre teléfonos celulares, que habían sido fuertemente cuestionadas. Al analizar esas medidas de prueba, concluyó que no se registraron irregularidades, que no se vulneró la privacidad de las testigos ni el secreto profesional entre la denunciante y su abogada, y que el procedimiento se ajustó a derecho.

Con esos elementos, sumados a un informe psicológico incorporado al expediente, el juez sostuvo que existían pruebas suficientes para descartar la hipótesis de abuso sexual. La investigación se había iniciado a partir de la denuncia de la joven, quien afirmó que Sebastián Sosa la contactó para que se presentara en el hotel donde el plantel se encontraba concentrado y que, tras consumir bebidas alcohólicas, fue abusada por José Florentín Bobadilla, Braian Cufré y Abiel Osorio. Los cuatro jugadores habían sido procesados en el marco de la causa.

Uno de los puntos centrales del expediente fueron las pericias efectuadas a los celulares de dos amigas de la denunciante, que —según las defensas— aportaron indicios de consentimiento. La querella objetó esos estudios al sostener que existieron falencias en el procedimiento, como la falta de notificación, una supuesta extralimitación de los peritos, el uso de palabras clave no autorizadas y la afectación de la intimidad de las personas involucradas.

Sin embargo, el auxiliar Osvaldo Martínez Terán, por instrucción de la fiscala Adriana Reinoso Cuello, defendió la legalidad de las pericias y descartó las irregularidades denunciadas, postura que finalmente fue respaldada por el juez al dictar el sobreseimiento.

Durante la audiencia, las defensas solicitaron el cierre de la causa por inexistencia de delito. En un primer momento, el Ministerio Público había avalado el sobreseimiento únicamente para Sebastián Sosa, pero tras diferir la resolución para un análisis integral del caso, el magistrado decidió extender la medida a todos los acusados.

En su resolución, Paz Almonacid también ordenó la devolución de las cauciones una vez que la sentencia quede firme y rechazó investigar la conducta de los querellantes. Además, a pedido de las defensas de Florentín Bobadilla, dispuso remitir copias del expediente a la Justicia Federal para que se evalúe si el diputado Carlos Cisneros incurrió en algún delito.

De acuerdo con las normas procesales, la decisión es apelable. La querella ya confirmó que impugnará el fallo, mientras que el Ministerio Público aún no definió si acompañará el recurso y las defensas no adelantaron nuevos planteos, detalla Contexto Tucumán.