Argentina encabezó un bloque regional que impidió la aprobación de un comunicado unánime de la CELAC criticando la detención de Nicolás Maduro, lo que evidencia las divisiones sobre cómo abordar la crisis venezolana.
Argentina lidera bloque que impide condena unánime de la CELAC sobre Nicolas Maduro Argentina lidera bloque que impide condena unánime de la CELAC sobre Nicolas Maduro
En una reunión extraordinaria de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocada para discutir la respuesta regional ante la captura del ex presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, no se logró aprobar una declaración conjunta crítica al hecho. Esto ocurrió porque Argentina, junto con otros nueve gobiernos, se manifestó en contra de respaldar de forma unánime la posición promovida por varios líderes de la región.
La reunión, celebrada por videoconferencia bajo la presidencia pro tempore del mandatario colombiano Gustavo Petro, buscaba emitir un pronunciamiento sólido contra el operativo ejecutado por fuerzas de Estados Unidos para detener a Maduro, acusado de narcoterrorismo tras denuncias de violaciones a derechos humanos y fraude electoral. Aunque el encuentro contó con el apoyo de líderes como Petro, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y la jefa de Gobierno de México, Claudia Sheinbaum, no se alcanzó el consenso necesario para una declaración conjunta.
También te puede interesar:
El canciller argentino Pablo Quirno jugó un papel clave en la formación del grupo, que también incluye a Paraguay, Perú, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá, República Dominicana y Trinidad y Tobago. Estos países se negaron a apoyar la condena propuesta dentro del organismo regional, evidenciando diferencias profundas sobre cómo enfrentar la situación en Venezuela.
En el foro —que reúne a 33 naciones de América Latina y el Caribe— participaron diplomáticos de distintos niveles, y hubo discursos fervientes tanto de quienes criticaron la intervención militar estadounidense como de quienes cuestionaron la legitimidad del régimen venezolano. Sin embargo, la falta de acuerdo terminó en una declaración sin efecto conjunto.
La división entre los países refleja fracturas políticas más amplias en la región sobre la crisis venezolana. Algunos gobiernos critican la operación por considerarla una injerencia contraria al derecho internacional, mientras que otros sostienen que la detención de Maduro representa un paso hacia la restauración democrática y el fin de un régimen acusado de violaciones sistemáticas de derechos humanos.
