"Hay un desgaste significativo en la figura de Milei, en lo cuantitativo, lo cualitativo y lo actitudinal"

El politólogo Sergio Berensztein advirtió sobre un marcado desgaste en la figura del presidente Javier Milei, tanto en términos de opinión pública como en el plano político y de gestión. Según el analista, la caída de la imagen presidencial ya es un fenómeno generalizado entre las consultoras y refleja un escenario de creciente complejidad para el oficialismo.

Berensztein sostuvo que el mandatario atraviesa un momento de "incomodidad" y señaló que su comportamiento reciente expone un deterioro político evidente. "Se lo ve incómodo, agresivo y tratando de justificar en muchos casos lo injustificable", afirmó, al tiempo que remarcó que la imagen positiva presidencial se ubica actualmente en torno al 35%.

¿Hay un desgaste en la figura del presidente Milei?

Medido en términos de opinión pública, efectivamente se ha dado un desgaste significativo en la imagen del presidente. En nuestra serie de mediciones, él nunca tuvo una imagen así arrolladora, pero efectivamente el desgaste se ha notado y hoy está en 35% de imagen positiva. Hay un consenso igual entre todos los que auscultamos la opinión pública en la Argentina respecto de esta caída y en este sentido no hay discusión. Creo que de todas maneras, al margen del dato interpretable de la caída, el desgaste de la figura del presidente se pone manifiesto de otra manera. Primero en su enojo, en su ira, en su furia, en su emocionalidad, como diría Patricia Bullrich. Un presidente que está incómodo, que está pasando por un momento indudablemente complejo de su administración, en los últimos dos meses y pico ya, desde la apertura de sesiones ordinarias. Después de un verano donde en febrero había tenido un trámite muy auspicioso en las sesiones extraordinarias, la cosa cambió desde su viaje a Nueva York y ahora se lo ve incómodo, agresivo y en una situación donde está tratando incluso de justificar en muchos casos lo injustificable. Desde ese punto de vista me parece que tanto en lo cuantitativo como en lo cualitativo y en lo actitudinal, el desgaste de la figura del presidente es muy significativo.

¿Cuáles son los factores que inciden en ello?

Como siempre en estos casos nunca hay una sola causa. Evidentemente los problemas económicos, sobre todo en muchos sectores que están sufriendo por la caída de la actividad, la caída en los salarios, no solamente en los grandes centros urbanos, también en muchas partes del interior del país. Lo económico se volvió fundamental, la inflación volvió a ser un tema de alta preocupación, la falta de perspectivas en términos de crecimiento, también. Creo que se mezclan cuestiones de coyuntura con cuestiones más estructurales. Porque la apertura comercial con el dólar atrasado hacen una combinación que vuelve a muchos sectores de economía no competitivos y esto está haciendo crujir a varios sectores de la economía, con lo cual yo creo que lo económico es siempre dominante. Por supuesto, no es lo único.

¿Cuánto de todo ese desgaste se puede atribuir al caso Adorni?

El fenómeno Adorni, más otros escándalos de presunta corrupción, como el caso Libra por ejemplo, combinados, ha generado al gobierno un desgaste muy significativo porque todo el discurso moralista ha perdido naturalmente asidero, ha perdido la encarnadura, y yo creo que un tercer motivo muy importante que tiene que ver en parte con lo anterior y en parte no, son las internas. Las peleas dentro del gobierno que han profundizado esta especie de parálisis en la gestión, que ya es muy evidente, que tiene a Adorni como protagonista pero va más allá de Adorni porque es una figura que involucra a la figura más importante de la administración luego del presidente que es su hermana Karina.

El analista también cuestionó la falta de avances en reformas estructurales prometidas por el oficialismo. "Reforma estructural es cambiar el sistema tributario, y nada de eso fue enviado al Congreso", sostuvo.

"El problema económico vuelve a ser dominante", explicó Berensztein, quien además remarcó que mientras algunos sectores como la energía, la minería y la agroindustria muestran dinamismo, otros atraviesan fuertes dificultades. Para el politólogo, la situación económica presenta una fuerte heterogeneidad y la estabilidad macroeconómica se sostiene gracias a un ajuste fiscal "brutal" que impacta sobre el consumo y la producción.

"Hay un atraso cambiario evidente, riesgo país muy alto y ni lo micro está tan mal, ni lo macro tan bien"

La economía muestra señales diferentes en la macro y en la micro, ¿Cuánto puede gravitar en la próxima elección?

La diferencia entre lo macro y lo micro, yo diría, cuidado, porque hay sectores micro que están bien. La energía, por supuesto, la minería, la producción agroindustrial, la cosecha es muy buena y eso va a impactar, y otros sectores micro que están mal, y la macro está, entre comillas, bien, pero hubo que hacer un ajuste brutal para sostenerlo. Hay que sostener el equilibrio fiscal de casi 2 billones de dólares. Hay un atraso cambiario que es evidente. Hay todavía un riesgo país muy alto, entonces ni lo micro está tan mal porque hay sectores que están bien, ni lo macro está tan bien porque hubo que hacer un recorte importante del presupuesto que agrava la situación para muchos sectores de producción. Esa es la diferencia entre la política pública y, por supuesto, también tiene un impacto macro, porque menos gasto público en un país como la Argentina implica menos consumo.

Creo que esto va a gravitar mucho, pero no es solatadas y vemos qué pasa con la de patentes, con la famosa ley de Hojarasca, con las privatizaciones que en muchos casos el propio gobierno está postergando o no logra que salgan transparentes como la concesión de la Hidrovía mente que la micro está mal. La micro está heterogénea y la macro no termina de despejar las dudas porque sobre todo el gobierno, habló mucho de reformas estructurales, pero la única medida que realmente pudo lograr pasar por el Congreso, la única que mandó, es la reforma laboral. Todavía no presentó ningún proyecto de reforma tributaria, ni de reforma previsional, ni de reforma federal, o sea de la coparticipación, ni financiera, ni monetaria. Estamos ante una situación donde en lo macro tampoco está la cosa tan avanzada como se suponía que iba a estar a esta altura. Y el gobierno ya perdió dos quintos del tercer año de gestión, casi 40%. Es importante, estamos promediando mayo y, bueno, todavía hay muchas leyes que ni siquiera están presen

Al margen del discurso y del voluntarismo, en la práctica es un gobierno que tiene dificultades serias de gestión. Más allá del discurso del Presidente, que dijo que hizo 15.000 reformas estructurales, bueno, si se hubiera hecho estaríamos en otro escenario. Reforma estructural no es cambiar una mini regulación y mejorar supuestamente, por ejemplo, el patentamiento de autos, que tampoco se hizo. Reforma estructural es cambiar el sistema tributario y, a pesar de las promesas, nada de eso fue enviado al Congreso.