Dolar Oficial: - Dolar Blue:- Dolar CCL:- Dolar Bolsa: - Dolar Mayorista: -

EL LIBERAL . Policiales

Ratifican preventivas de ex funcionarios por afer en Ciberdelitos

Están acusados de vender celulares de alta gama y de incurrir en falsificaciones hasta de funcionarios de la Fiscalía.

19/09/2026 06:00 Policiales
Escuchar:

Ratifican preventivas de ex funcionarios por afer en Ciberdelitos Ratifican preventivas de ex funcionarios por afer en Ciberdelitos

HACÉ CLICK AQUÍ PARA UNIRTE AL CANAL DE WHATSAPP DE EL LIBERAL Y ESTAR SIEMPRE INFORMADO

Dos exfuncionarios del Departamento Ciberseguridad seguirán privados de la libertad, al confirmar ayer la Cámara de Apelaciones sendas prisiones preventivas, dentro de una compleja investigación por presunta venta de celulares de alta gama.

Ellos son Ezequiel Guzmán, ex Nº 2 en el organismo policial de calle Lavalle casi Colón y Nahuel Flekenstein Díaz. El primero es representado por Antonio Llebeili. El 2º, por Marcelo Castillo Gioya y Eduardo Chávez. "Incumplimiento de los deberes de un funcionario público, peculado y falsificación de documento público, en concurso real de delitos", los cargos.

También te puede interesar:

Guzmán fue detenido el 15 de enero y Flekenstein el 21 del mismo mes del 2026. En febrero pasado la jueza de Control y Garantías, María del Huerto Bravo Suárez les dictó prisión preventiva.

En Ciberseguridad, en el área Judiciales, Guzmán se desempeñaba como subcomisario, y Flekestein como oficial subinspector.

El escándalo se precipitó en el ocaso del 2025. "… Ambos, de forma sistemática, manipulaban procedimientos judiciales, legajos administrativos y elementos secuestrados en el marco de investigaciones. Su trabajo era solicitado por la Justicia, en pos de recuperarse celulares que habían sido sustraídos", subrayaron los investigados.

Para esos fines, habrían utilizado los correos institucionales y la firma de fiscales del área Delitos Comunes, sin el conocimiento de éstos. A su vez, les son endilgadas maniobras de ocultamiento, modificación de los registros internos, colocando otros instructores, y figurando como elevados y concluidos los legajos, en forma engañosa.

Por su parte, la esposa de Guzmán, Dahiana Coronel, está sospechada de comercializar los teléfonos en Facebook, a través de Market Place, con una cuenta falsa pero utilizando su propia billetera virtual.

Aquellos que no lograban ser vendidos, eran utilizados de forma personal por Guzmán y Coronel, ahondaron los voceros.

Pese a la negativa de los abogados, la acusación alega que Flekenstein era la mano derecha de Guzmán. Todo decantó con la supuesta falsificación de la firma de una mujer de apellido Cuellar, a modo de plasmar el supuesto recupero del teléfono, pese a que había sido vendido a otra persona por Coronel.

Fundamentos del alto cuerpo y de abogados defensores

La resolución lleva las firmas de los vocales, Sandra Generoso y Cristian Vittar. El voto dominante correspondió a Generoso. "... No hacer lugar a los recursos de apelación interpuestos por las defensas de los señores Exequiel de Jesús Guzmán y Nahuel Jesús Flekenstein Díaz, y en su mérito confirmar la resolución de fecha 20/02/2026 que dispuso la preventiva de ambos", fijó la vocal.

En tal sentido, Vittar dijo que se adhería a los fundamentos de Generoso, conforme lo deliberado y conclusiones establecidas en el acuerdo suscripto precedentemente, por mayoría de votos.

Las defensas

En tanto, Castillo Gioya señaló que advierte en la preventiva "insuficiencia probatoria, ausencia de riesgos concretos y falta de valoración de la conducta procesal de mi defendido". Refirió que de acuerdo con la jerarquía, Flekenstein "jamás pudo dar órdenes", esgrimiendo además que fue gracias a la actuación de su representado que Cuellar recuperó su celular.

Ahondó que su cliente "no presenta un peligro de fuga, ya que tiene un bebé y carece de medios económicos". Indicó que su defendido "colaboró con la investigación, brindando la clave de su teléfono y digitalizando el expediente por el que hoy está detenido".

En tanto, Llebeili manifestó que su defendido no tiene capacidad técnica informática para manipular ninguna información a la distancia; que todos los elementos que necesitaba el órgano acusador ya se encuentran secuestrados y no existe posibilidad material de manipulación.

Lo que debes saber
Lo más leído hoy