Declaran nulo el juicio por homicidio de un policía en la Comisaría 2° Declaran nulo el juicio por homicidio de un policía en la Comisaría 2°
El juicio oral por la muerte de un policía en la Seccional Segunda en 2016, en manos de su compañero, fue declarado nulo, al haber prosperado la recusación formulada por la Fiscalía y la querella en contra de dos integrantes del tribunal.
Lo sustancioso de la batalla gira en torno del efectivo acusado Franco Albornoz. Los fiscales érika Leguizamón y Nicolás Heredia lo acusaron de disparar (con dolo) y asesinar a Christian Carrizo, el 3 de febrero del 2016 en la Segunda. Compartieron idéntico criterio los querellantes, Francisco Palau y Gustavo Jorge.
La crónica policial recuerda que Albornoz había regresado de un procedimiento policial. Un testigo declaró que Albornoz bromeó, le apuntó y gatilló. Lo que luego se habría determinado es que el imputado retiró su cargador de su pistola, pero olvidó que había quedado un proyectil en la recámara del arma reglamentaria.
El debate oral comenzó el 3 de abril pasado. El secretario de la sala dio lectura a la requisitoria fiscal: "Homicidio culposo", anunció. Rápida, la Fiscalía amplió los cargos a "Homicidio simple". También, se plegaron Palau y Jorge: "Acusamos por homicidio agravado por uso de arma de fuego" y haber sido cometido por un funcionario policial", destacaron.
Ayer, Cámara de Apelaciones
Con el antecedente de la Cámara de Apelaciones, durante la instrucción, las vocales María Eugenia Carabajal y Graciela Viaña de Avendaño desestimaron los planteos y prevaleció la figura del "homicidio culposo". En disidencia, Julio Carmelo Vidal votó dándole la razón a la Fiscalía y a la querella, es decir a la acusación con dolo.
Ante ese escenario, la Fiscalía y la querella plantearon la recusación de las magistradas, por considerar que su decisión jurisdiccional "hace presumir que ya tenían un prejuicio de cómo sucedieron los hechos, comprometiendo así su imparcialidad objetiva y avasallando las facultades de acusación de este Ministerio", destacó la Fiscalía en la víspera.
"Finalmente, el tribunal (que juzgó la conducta de sus pares) conformado por Julio Carmelo Vidal, Luis Achával y Raúl Santucho (h) resolvió hacer lugar al apartamiento de las magistradas recusadas y declarar la nulidad del debate", ahondó el Ministerio Público Fiscal. Ahora se fijará una nueva fecha de juicio oral, y será sorteado otro tribunal, a los fines de llevar adelante el debate, con base en la figura de "homicidio simple".
Albornoz y el fantasma de la prisión
Ahora, todo comienza de cero y debe sortearse un tribunal. Posteriormente, las partes serán notificadas, casi al mismo tiempo de fijarse fecha de audiencias. En este nuevo escenario, Albornoz emerge como el gran perdedor. En el "homicidio culposo", las penas oscilan entre 1 y 5 años (inhabilitación de 5 a 10 años) y de 3 a 6, con agravantes. El "homicidio simple" prevé condenas mínimas de 8 y máximas de 25 años.
