Contracara del profesor, entre "pornografía" y la guerra de Rusia-Ucrania

El profesor Javier Montenegro habría confiado a su entorno que en los años 2024 y 2025 formaba parte de un grupo -en redes sociales- que seguía de cerca la guerra de Rusia-Ucrania y un año después fue apresado, sindicado de "distribuir material de pornografía infantil".

Con residencia oscilante entre el sur del país y el departamento Figueroa, el docente enfrentará la indagatoria, hoy o mañana, en el despacho de la Vanina Aguilera. La defensa será potestad de Martina Magnone y Martín Rojas.

El hombre fue apresado el viernes. Una comisión de expertos con perfiladores lo apresó en Figueroa, con allanamientos refrendados por la jueza de Control y Garantías, Carolina Salas.

"Tenencia, distribución y producción de material de pornografía infantil", sería la acusación. Los funcionarios le habrían incautado tres computadoras, sus celulares y los pertenecientes a su grupo familiar.

Sus movimientos

Siempre de acuerdo con la "verdad" del profesor, lo único diferente en su vida fue un grupo de personas que compartió su interés por la guerra en Ucrania. Aunque él no declaró aún, los voceros adelantaron que el maestro se asume inocente y negó toda relación con el delito endilgado.

En ese sentido, habría reconocido que alguna vez alguien bajó productos paralelos a la guerra, pero clarificó que no hizo lo propio y nunca más supo nada sobre aquel sector.

Verdad o verdad a medias, como sea, la Fiscalía se adentrará en los claros y grises. Siempre, con la retina puesta en la tecnología, visible superficial, o bien en lo profundo de Internet.

Expertos en informática trabajan en la extracción de contenidos de celulares

Los expertos de Trata de Personas juzgan que subyacía una doble vida en el profesor. Con misión laboral en el sur del país, Montenegro visitaba a su familia con intermitencias.

De acuerdo con la acusación, fue investigado por casi un año, tras un alerta de Estados Unidos que lo identificó y asoció con el consumo, tenencia y distribución de material de pornografía infantil. El grupo de víctimas oscilaba entre los 2 y 6 años, precisaron los funcionarios policiales.

Sin que nadie haya efectuado una valoración específica, las sospechas es que el imputado compartía con otras personas videos en los que los menores eran vejados, pero aún la Justicia desconoce la naturaleza del "material": no sabe si son caseros, o de otra índole.

Como sea, los expertos ya trabajan en la extracción de la información de celulares, computadoras y otros dispositivos. Prima facie, es muy probable que la defensa sugerirá abstenerse de declarar, al menos hasta tener una real dimensión de la acusación. Luego, entonces, se ensayará una estrategia más en profundidad. Porque tampoco se concibe una defensa basada pura y exclusivamente en callarlo todo, ya que la preventiva llegaría por mera añadidura.