Peritos de Gendarmería presentarán un informe por el "homicidio" en la Comisaría Segunda

El juicio por el presunto "homicidio simple" del policía, Christian Carrizo, registró el martes y miércoles media docena de testigos que no vieron nada o reeditaron la teoría de la bala en la recámara: lo sustancioso se prevé para la semana venidera con la declaración de los peritos especializados de Gendarmería Nacional.

El debate tiene en el banquillo al ex policía, Franco Albornoz, a quien se atribuye haber gatillado su arma reglamentaria el 3 de febrero del 2016 en la cocina de la Seccional Segunda.

En las últimas 48 horas declararon policías, en función y ya retirados. En general, ofrecieron versiones variadas: "No vi nada"... "No recuerdo"... "Fuimos a un operativo y no recuerdo que él haya remontado su arma"... "No vi nada"..."Ellos eran amigos"... "Después de eso, Albornoz lloraba mucho, sé que quiso matarse"... "Yo era el cocinero y escuché el estampido a mis espaldas. Sentí que cayó (por Carrizo) pero no vi qué le pasó..."

La tecnología

De acuerdo con la agenda, el martes próximo el tribunal escuchará a los dos expertos de Gendarmería Nacional, a cargo de las pericias del arma y en la propia Segunda.

Pese al hermetismo, trascendió que uno lo hará en forma presencial y el otro, online, ya su actual misión es en otra provincia.

La declaración de los gendarmes se asoma crucial porque las conclusiones son técnicas: los profesionales evaluaron el estado del arma, la distancia entre víctima y victima.

"La pericia de bala realizada por la Gendarmería Nacional (u otras fuerzas federales) es clave porque proporciona evidencia científica irrefutable para esclarecer crímenes, vinculando armas, vainas y proyectiles mediante el análisis de marcas únicas (huella balística). Determina la idoneidad del arma, trayectorias, distancias de disparo y reconstruye la mecánica del hecho, siendo crucial para la Justicia", destacan los manuales de estilo en el ámbito criminal.

¿Por qué Gendarmería?

Vale subrayar que con dos policías en un crimen, la Justicia recurrió a expertos de Gendarmería para garantizar la transparencia del proceso. En toda la instrucción, Albornoz permaneció detenido. En total, fueron 2 años y 4 meses, hasta ser beneficiado con la excarcelación.

Una década después, un tribunal se asoma a la verdad. Para la Fiscalía y el querellante, Francisco Palau, Albornoz obró con dolo y es irrefutable la teoría del "homicidio simple", con penas máximas de hasta 25 años.

Enfrente, la defensa, a cargo de Pedro Orieta y Francisco Cavalloti, el único pecado de su cliente fue olvidar que dejó una bala en la recámara de su pistola que al retornar a la base, truncó la vida de Carrizo.

Década de misterio y una pérdida irreparable

La mañana del 3 de febrero del 2016, una comisión de la Brigada salió a las calles tras las pistas de "Chichi" Núñez, un sujeto prontuariado y que tenía a mal traer a los vecinos del norte de la ciudad.

Los testigos recordaron que aquella mañana fueron a dos operativos, pero el resultado no fue el esperado. La historia posterior fue edificándose en el regreso.

Versiones variadas

Hay quienes sostienen que Albornoz retiró su cargador del arma reglamentaria, pero olvidó un proyectil en la recámara. ¿Qué pasó y cómo se precipitó el horror que signó a dos familias con dolores diferentes?

Una versión indica que Albornoz y Carrizo dialogaron en la cocina sobre un partido de fútbol para la noche. Y luego, todo tiende a desdibujarse, tanto que el proceso literalmente luce partido en dos hipótesis: "Homicidio simple versus homicidio culposo".

La principal diferencia radica en la intención: el homicidio simple es doloso (hay intención directa de matar sin agravantes), mientras que el homicidio culposo es involuntario, causado por negligencia, imprudencia, impericia o inobservancia de normas. El primero busca el resultado fatal; el segundo lo provoca por falta de cuidado.

La verdad está en pleno proceso y quizá llegará después del 16 de febrero.