Diego Villar reclamó 12 años de prisión, al inaugurar las audiencias de apelación ante la Cámara de Casación.
Causa Vialidad: Piden que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión Causa Vialidad: Piden que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, reclamó hoy que se condene a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner como "jefa de asociación ilícita" y se le fije una pena de 12 años de prisión, en base a lo reclamado durante el juicio en la causa "Vialidad".
Villar solicitó al máximo tribunal penal federal del país que "se condene a Cristina Kirchner como jefa de asociación ilícita", delito por el cual resultó absuelta en 2022, al término del juicio por el desvío de obra pública nacional a favor del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz durante su gobierno.
También te puede interesar:
La exvicepresidenta resultó condenada a seis años de prisión por "administración fraudulenta agravada" pero el Tribunal Oral Federal 2 la absolvió en voto dividido por el cargo de asociación ilícita.
Al mismo tiempo, pidió la elevación de las penas del ex secretario de Obras Públicas José Francisco López, del ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y del propio Lázaro Báez.
Pero, además, reclamó que sea condenado el ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, quien fue absuelto en el juicio.
El fiscal Villar coincidió con los argumentos de su colega que actuó en el juicio, Diego Luciani, y afirmó que durante el gobierno de Néstor Kirchner y los dos de Cristina Kirchner "funcionó una asociación ilícita" montada sobre el aparato estatal.
De esa manera, "se proveyeron los fondos públicos nacionales y se creó a un empresario de la construcción para adjudicar los contratos".
Ese empresario era Lázaro Báez, también condenado en el juicio oral y apelante ahora en procura de su absolución.
Villar pidió que la ex presidenta sea condenada a 12 años de cárcel, en lugar de los seis actuales.
Según el fiscal Villar, Báez fue central en esa "estructura de corrupción que se montó sobre un fin noble, como es la obra pública vial".
Villar resumió en su alegato ante la Casación los argumentos que habían esgrimido Luciani y su colega Sergio Mola durante el juicio.
En ese sentido, coincidió con la condena por administración fraudulenta porque –dijo- existieron "graves hechos de corrupción", pero refutó el fallo de mayoría que descartó la asociación ilícita porque "hubo una estructura delictual organizada".
Consideró que la condena contra la ex presidenta, al máximo de la pena por "administración fraudulenta", es errónea porque toma a los 51 contratos adjudicados a empresas de Báez como un único delito.
Si los delitos se sumaran uno a uno, el "concurso" permitiría una pena mayor aún a los 12 años.
Mas la figura de la asociación ilícita establece la existencia de una organización con perdurabilidad en el tiempo, estructura jerárquica, la integración de tres o más personas y la comisión de "delitos indeterminados".
Villar consideró que eso fue lo que ocurrió y que cualquier interpretación diferente significaría un "mal mensaje" a los funcionarios públicos.
"¿Qué le estamos diciendo a los funcionarios que asumen el cargo, qué ejemplo les estamos dando?", se preguntó.
"Esta pena no refleja la gravedad del hecho" e "incentiva a los funcionarios a cometer delitos", afirmó.
La Cámara de Casación tiene previsto escuchar los argumentos de todas las partes que apelaron sus condenas.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner tiene fijada su audiencia para el próximo 7 de marzo ante el Tribunal que estará integrado por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña.
