Los jueces incluso declararon nulo el alegato fiscal y concluyeron que no existió perjuicio al Estado.
Causa Fútbol para Todos: el Tribunal Oral Federal 1 absolvió a todos los imputados por falta de pruebas Causa Fútbol para Todos: el Tribunal Oral Federal 1 absolvió a todos los imputados por falta de pruebas
El Tribunal Oral Federal 1 absolvió este jueves a todos los exfuncionarios, dirigentes deportivos y empresarios que habían llegado a juicio por la causa Fútbol para Todos. La decisión fue adoptada por los jueces José Michilini, Adrián Grunberg y Ricardo Basílico, quienes deliberaron más de una hora luego de escuchar las últimas palabras de los acusados.
El fiscal Miguel Ángel Osorio había solicitado condenas que iban desde los ocho meses hasta los tres años de prisión, además de la inhabilitación para ejercer cargos públicos en el caso de los exfuncionarios. Sin embargo, el tribunal concluyó que no existían pruebas que permitieran acreditar las maniobras imputadas.
También te puede interesar:
El expediente se había iniciado en 2014 a partir de una denuncia de la entonces legisladora Graciela Ocaña, quien apuntó contra exautoridades nacionales, dirigentes de la AFA y personas vinculadas al sistema de descuento de cheques por presunta malversación de fondos del programa Fútbol para Todos, responsable en ese momento de la transmisión de los partidos de Primera División. La investigación quedó en manos de la jueza María Servini, que ordenó allanamientos en la AFA, entidades financieras y 25 clubes, e impulsó el procesamiento de una veintena de personas.
La maniobra denunciada sostenía que los fondos que el Estado transfería a la AFA por los derechos televisivos no eran girados a los clubes, sino utilizados para operaciones con cheques posdatados. Al juicio oral llegaron finalmente catorce imputados, incluidos los exjefes de Gabinete Jorge Capitanich y Aníbal Fernández, quienes eran los únicos para los que la fiscalía había mantenido la acusación central.
Desde el inicio del debate, las defensas cuestionaron un punto clave: una vez que los fondos ingresaban a la AFA como contraprestación por los derechos televisivos —efectivamente cedidos—, perdían su carácter de dinero público. Ese criterio fue reconocido incluso en sede fiscal, debilitando los fundamentos de la imputación.
Durante las audiencias se incorporaron documentos contables, peritajes, informes técnicos y testimonios de funcionarios y dirigentes, pero ninguno permitió sostener la existencia de un circuito ilícito o un perjuicio concreto al Estado. Tampoco se acreditaron desvíos deliberados de fondos ni participación de los acusados en maniobras fraudulentas, coincidieron fuentes judiciales.
Las defensas señalaron además que el alegato del fiscal no logró ordenar la acusación ni vincular adecuadamente las pruebas con los hechos imputados. El tribunal compartió esa observación: declaró la nulidad del alegato por incumplir los estándares mínimos de fundamentación exigidos por la ley. En la práctica, esto implicó la ausencia de una acusación válida.
Frente a ese cuadro, el TOF 1 resolvió absolver a todos los imputados. En el fallo, los jueces remarcaron que no es posible dictar sentencia condenatoria sin una imputación clara ni un sustento jurídico que permita atribuir responsabilidad penal, detalla el portal de Infobae.
