Más de 30 hombres pasaron por alto un fallo y quisieron imponerse con tiros, golpes y destrozos.
PROCESO Cejas Escalada afirmó que su cliente siempre estuvo a derecho.
GENERAL TABOADA A la vera de la ruta 116, distante 14 kilómetros de Juríes
Conceden eximición de prisión, tras una batahola armada en campo Puma Este Conceden eximición de prisión, tras una batahola armada en campo Puma Este
La Cámara de Apelaciones concedió la eximición de prisión a un hombre de 69 años, sindicado de conformar una banda de más de treinta sujetos, que copó un campo y desoyó una resolución de Justicia, tendiente a su restitución a una empresa.
En efecto, el 12 de marzo pasado, el grupo habría arribado al campo "Puma Este" lote 42, 2 A, situado a la vera de la ruta 116 y a 14 kilómetros de Juríes, General Taboada.
También te puede interesar:
Según la investigación, la Justicia restituyó la propiedad a una firma privada y los más de 30 sujetos se trasladaron y libraron una férrea resistencia; en el proceso, habrían cometido delitos. Estalló él desbande masivo de unos y otros. Algunos abogados intentaron "blindar" a los protagonistas, basándose en una alegada condición de "víctimas".
El 25 de marzo, el abogado Franco Cejas Escalada solicitó una eximición de prisión para Melitón Gómez, pero el 27 fue desestimada por la Justicia de Control y Garantías, añadieron los voceros al cierre.
Captura neutralizada
Ante ello, se ordenó la captura del hombre, la cual no pudo ser concretada por la interposición de una apelación, "por falta de motivación en la resolución original".
Ahora, la Cámara de Apelaciones revocó la resolución de la Justicia de Añatuya, General Taboada. "Mi cliente jamás demostró una conducta de entorpecimiento y que hiciera pensar una eventual fuga", destacó Cejas Escalada. Por su parte, el fiscal, Guillermo Farías, bregó por el rechazo de la postura de la defensa y se ordene la detención, en consonancia a otros hombres y mujeres apresados a los pocos días del revuelo colectivo.
En fallo unánime, el alto cuerpo dio luz verde a la eximición, en base a la inexistencia de riesgo, demostración de arraigo y sometimiento al proceso del imputado.
